Olav Sylte, admin i FB-gruppa "Vi som krever billigere strøm" - på danglebærtur i Tåkeheimen

 

Du bare vet du har truffet en som mangler mye

fra å være mentalt i vater.

av Jim T. Slaaen

Hvor lenge skal vi tillate at AP-folk gir blanke i Grunnloven m.m.?

Har sagt det mange ganger før men sier det igjen:

"Finnes det en sosialist med IQ større enn eget sko-nummer for jeg har ennå til gode å møte noen som har, være seg på nett eller IRL?"

 
Olav Sylte, som liksom skal være advokat, er admin i FB-gruppa "Vi som krever billigere strøm",

driver aktivt med meningssensur og meningsdiktatur. 

Han vrenger av seg usannheter om politiske motstandere på nett, men om noen våger å påpeke at han lyver og sprer løgner, blir kommentarfeltet låst, og vedkommende som har avslørt AP-skapningen i løgn, får kommentaren fjernet. Tydeligvis også etterfulgt av flere fjerninger av kommentarer som avslører AP-folks løgner. Sylte fikk et så kataklysmisk kognitivt dissonansanfall av fakta som AP-folk ikke hadde motargumenter for så han stengte meg ute fra å kommentere på gruppa for en periode og nekter å oppheve den stengningen til tross for at han ble varslet om at hans handlinger ville bli belyst i bloggform i full offentlighet, og at han bare hadde kort tid på seg til å omgjøre tåpeligheten sin.

Han kan ikke påperope seg heller at han ikke var på nett, for han kommenterte  innlegg, etter at
advarsel kom og han fikk god tid.Siste melding sendt 15:25, altså mer enn 4 timer siden

Allodoxaphobia - The Fear of Opinions

Epistemophobia, also called gnosiophobia - The Fear of Knowledge

Bare et par eksempel fra nevnte FB-gruppe:

Link: https://www.facebook.com/groups/385694582109449/

Da jeg påpekte at det ikke var Sylvi Listhaug men Hårek Hansen

som kalte pakistanere "minusvarianter", fikk admin for nevnte

gruppe analinfarkt og rasshullsnekrose av slik fakta.

Flere reagerer på hva dette har med strøm å gjøre. Sylte liker ikke å bli motsagt

Dette er bare et par eksempel på Syltes kommentarer om Sylvi Listhaug av mange. Når ganske mange reagerer og spør hva det har med strøm å gjøre, svarer han:

Men ve den som kritiserer de politikerne eller den politikken som Sylte selv støtter

Tro hvorfor Sylte som advokat ikke fattet for det første, at det var Hårek Hansen som kalte pakistanere "minusvarianter", ikke Sylvi Listhaug. For det andre sjekk hva Elden sa på X klokken 16:21 i dag:

John Christian Elden på X klokken 16:21, den 3. mai 2026

Kilde: https://x.com/jcelden/status/2050943726348824847

Sylte holder seg heller ikke for god til å angripe folk og folks omgangskrets om de er politisk uenige med ham og Arbeiderpartiet, etc.:

Kaste ut anklagelser om rasisme i hytt og pine, uten noe faktisk å vise til annet enn substansløs snakk som er typisk for Tåkeheims-Astronauters Danglebærturlag. Men å påpeke at AP ikke skal snakke så høyt om rasisme, og vedlegge bevis for påstanden, det er absolutt ikke tillatt ifølge Sylte:

Eksempel på Ola Syltes allodoksafobi og epistemofobi

Linken i bilde over på "Olav Syltes post" er mitt eget blogginnlegg fra 19.september 2012:

"Asylnød"-saken. Sterilisering, lobotomering og rasehygiene. Arbeiderpartiets eget "Die Endlösung" (The Final Solution)

Link: https://cutt.ly/IVot1I4

Når jeg oppå der påpekte de historiske fakta om hva det Arbeiderparti-ledede justisdepartementet i 1938 skrev om de jødiske flyktningbarna, fikk Ola Sylte det veldig bråtravelt med å fjerne kommentaren. Hva det AP-ledede justisdepartementet skrev, er følgende:

"De utgjør det største problemet. Voksne greier seg selv. Eller emigrerer. Men de minste? De vil ligge landet til last, kanskje blir de i Norge for all tid."

Med håndskrift har Carl Nicolai Stoud Platou tilført:

"Vi risikerer å brenne inne med dem og aldri bli kvitt dem."

Platou var en lojal byråkrat under Arbeiderparti-regjering Nygaardsvold.

Istedenfor brant nazistene jødebarn - levende, i krematoriene både i Bergen-Belsen, Auschwitz II Birkenau, m.fl. da AB Farben ikke greide å opprettholde stor nok produksjon av Zyklon B til gasskamrene. Dette er fakta som kom frem i Nürnbergprosessen.
Det står også litt om ABF-ens historie m.m. i mitt blogginnlegg "Arbeiderpartiet, AUF, LO, Rødt (Tidligere AKP-ml og RV), SV og andre sosialister har i en årrekke støttet både terror og rasisme."
Link: https://cutt.ly/E4juu3f

Zyklon B-gassen som Nazistene brukte
til å ta livet av et ufattelig antall mennesker med.

Jeg vet ikke hva som trigga den kognitive dissonansen til Olav Sylte som førte til reaksjonsmønsteret hans. Var det hans egne rasistiske holdninger som skinte igjennom? Er han egentlig en Holocaustfornekter? Eller var det det typiske CommUNazIslam-Fascist jødehatet som slo ut i full blomst med å innbille seg at når folk kritiserer en religion, så er det rasisme i slike menneskers øyne? En kan jo lure ut fra måten og hva som ble reagert på.

Det er fullt lovlig å kritisere religioner i Norge. Dette er beskyttet av den sterke ytringsfriheten som er nedfelt i Grunnloven.

At Islam fremmer pedofili, er ikke noen hemmelighet for folk som har lest Koranen, Hadithene og Sira, lyttet til imamer og andre verden rundt ++.

Sjekk Surah 65 (at-talaq), 4:

Qur'an 65 (at-talaq), 4

Sjekk Sahîh al-Bukhârî, Volum 5, Bok 58, Nummer 234

Sahîh al-Bukhârî, Volume 5, Book 58, Number 234

Source: https://www.sahih-bukhari.com/Pages/Bukhari_5_58.php

Sjekk Sahîh al-Bukhârî, Wedlock, Marriage (Nikaah), Hadith 5133:

Sahîh al-Bukhârî, Wedlock, Marriage (Nikaah), Hadith 5133

Source: https://sunnah.com/bukhari:5133

Sjekk denne uttalelsen fra muftien Yasir Nadeem al Wajidi:

Sex med en niåring er ikke pedofili ifølge Islam.

Mufti Yasir Nadeem al Wajidi er direktør for "Darul Uloom Online", en nettbasert islamsk institusjon. Han er hovedlærer ved "Institute of Islamic Education" i Elgin, Illinois, og "Jamiatul Hasnain" (eller Al-Hussnain Seminary), et islamsk utdanningssenter i Indianapolis, Indiana.

En mufti er en islamsk lærd jurist kvalifisert til å tolke sharia og utstede fatwaer. De fungerer som eksperter som gir råd om religiøse spørsmål.

At Islam også fremmer rasisme er hevet over enhver tvil for dem
som kan litt om den ideologien. Særlig mot kristne og jøder.

Qur'an 8 (Al-Anfal), 39

Qur'an 9 (At-Tawbah), 29

Til deg som forsvarer Islam, uansett hva folk måtte
prøve å forklare for deg hva du faktisk forsvarer:

 Jeg håper du vet at du faktisk forsvarer en religion som ikke er i tråd med

Grunnlovens § 16. En religiøs drapskult som i sin ideologi og i praksis verden rundt tydelig fremmer utryddelse av andre religioner. Trenger en å forklare hvorfor en slik "religion" IKKE er i tråd med fri religionsutøvelse?

Grunnlovens §16

Kilde: https://lovdata.no/lov/1814-05-17-bm/§16

Islamofob: En person utenfor Islam (en kufar) som vet mer enn de skulle vite om ideologien Islam

Husk før du konkluderer på bakgrunn av manglende begrepsforståelse:

En fobi:

Pr. definisjon er en fobi en irrasjonell, intens og vedvarende frykt.
Ref: The Anxiety and Phobia Workbook, 4th edition - Edmund J. Bourne

The Anxiety and Phobia Workbook, 4th edition - Edmund J. Bourne

Irrasjonell:

Irrasjonell er ikke basert på fornuft (men på følelser, instinkt e.l.)

; fornuftstridig

; ufornuftig.
Ref: https://naob.no/ordbok/irrasjonell

"Islamofobi" er altså bokstavelig talt, i ordets rette betydning - en "irrasjonell frykt for Islam". Jeg tror at med alle de Islamske terroraksjonene som har skjedd opp gjennom alle år siden 610 AD avskriver frykten for Islam som noe irrasjonelt. Det er heller ikke mye irrasjonelt å frykte at Islamister tar Koranen, Hadithene, Sira og Sharia-lovene bokstavelig og på alvor.

Ser en på antallet Islamske terroraksjoner bare mellom 1979 og 2024, er tallene skremmende. 

"enquete-terrorisme_2021_gb_2024-09-30_w", side 1

 PDF-dokumentet "enquete-terrorisme_2021_gb_2024-09-30_w" er en rapport fra den franske tenketanken Fondapol (Fondation pour l'innovation politique) som fokuserer på Islamistisk terrorisme.
Link til dokumentet: https://www.fondapol.org/app/uploads/2024/10/enquete-terrorisme_2021_gb_2024-09-30_w.pdf

Basert på søk angående denne studien som ble publisert

rundt oktober 2024, er her de viktigste funnene:

Studiens omfang:
Analyserer islamistiske terrorangrep over hele verden fra 1979 til april 2024.

Totalt antall angrep og dødsfall:

Studien registrerte omtrent 67 000 islamistiske terrorangrep over hele verden, som forårsaket dødsfallene til minst 249 941 mennesker.

Nylig økning:

Dataene fremhever en massiv økning i aktiviteten nylig, med over 56 000 av disse angrepene siden 2013.

Viktige tidsperioder:

• 1979–2000: 2194 angrep (6817 dødsfall).

•  2001–2012: 8265 angrep (38 187 dødsfall).

•  2013–april 2024: 56 413 angrep (204 973 dødsfall).

Tallene etter oktober 2024 frem til dags dato (3. mai 2026) er ikke like lett å finne, men ut fra nyhetsbildet verden rundt har ikke antallet gått ned, akkurat.

Eksempel: London Storbritannia 29. april 2026:

Så snart den Islamske terroristen i London la merke til en jødisk
mann som gikk forbi, prøvde han å skjære over strupen hans.

To jødiske menn (Shloime Rand (34) og Moshe Shine (76)) ble brutalt angrepet av den islamske radikaleren Essa Suleiman (45) i Golders Green, en forstad i London Borough of Barnet i nordvest-London. Britiske myndigheter erklærte det for et terrorangrep.
Det er også ifølge tiltalen en påstand om at Suleiman forsøkte å drepe Ishmail Hussein i et knivangrep i Husseins leilighet i Southwark, sør i London, tidligere samme dag. Hussein hadde kjent Suleiman i rundt 20 år. Dette ifølge BBC.
Kilde: https://www.bbc.com/news/articles/c3r2lr434wlo

Hvordan reagerer så det Islamske samfunnet i Storbritannia på hendelsen?

Jo de er rasende over måten politiet pågrep den 45 år gamle islamske immigraten som knivstakk to jødiske personer i London på morgenen den 29. april 2026. Ifølge dem brukte betjentene overdreven makt på en "dehumaniserende" og "islamofobisk" måte.

Hva sier så Islams egene lærebøker?

Fakta er at 68 % av Koranen handler om mennesker utenfor Islam. 527 vers om intoleranse mot mennesker utenfor Islam. 109 vers som spesifikt tar til orde for vold mot mennesker utenfor Islam. Legg så til at Koranen ikke er den verste av Islams lektyre om intoleranse mot mennesker utenfor Islam:

Før noen tror på et eneste ord fra en islamist som begår 
Taqiyya, Kitman, Tawria, Taysir, Darua, eller Muruna
forstå hva det er.

Lurer du på hva Taqiyya, Kitman, Tawria, Taysir, Darua, eller Muruna er for noe, se her:

Hva er Taqiyya, Kitman, Tawria, Taysir, Darua, og Muruna 

Så, burde folk lese hva Koranen faktisk sier
om oss Infidels (vantro):

• Vi spiser som kveg:

Surah 47 (Muhammed), 12

• Vi er aper:

Surah 7 (Al-A'raf),166

Surah 5 (Al-Ma'idah),60

Surah 2 (Al-Baqarah), 65

• Vi er griser:

Surah 5 (Al-Ma'idah), 60

• Vi er skremte sebraer.

Surah 74 (Al-Muddaththir), 50

• Vi er de verste av alle vesener:

Surah 8 (Al-Anfal), 55

• Vi er tapere:

Surah 2 (Al-Baqarah), 27

• Vi har en sykdom i våre hjerter.

Surah 2 (Al-Baqarah), 10

Surah 5 (Al-Ma'idah), 52,

Surah 24 (An-Nur), 50

• Vi har forherdede hjerter:

Surah 39 (Az-Zumar), 22

Surah 57 (Al-Hadid), 16

• Vi er på villspor:

Surah 39 (Az-Zumar), 22

• Vi er bortskjemte:

Surah 57 (Al-Hadid), 16

• Vi er døve:

Surah 2 (Al-Baqarah), 171

• Vi er blinde:

Surah 2 (Al-Baqarah), 171

Surah 6 (Al-An'am), 25

• Vi har urene hjerter:

Surah 5 (Al-Ma'idah), 41

• Vi er dumme:

Surah 2 (Al-Baqarah), 171

Surah 6 (Al-An'am), 35

• Vi er onde:

Surah 8 (Al-Anfal), 37

• Vi er verdiløst avskum:

Surah 13 (Ar-Ra'd), 17

• Vi er opprørske:

Surah 57 (Al-Hadid), 16

Surah 9 (At-Tawbah), 8

Surah 46 (Al-Ahqaf) , 20

• Vi er overtredere:

Surah 2 (Al-Baqarah), 26

• Vi er gjenstridige ugjerningsmenn:

Surah 29 (Al-'Ankabut), 49

• Vi er forvirrede:

Surah 50 (Qaf) - 5

• Vi er de laveste av de lave:

Surah 95 (At-Tin), 5

• Vi forkaster sannheten:

Surah 50 (Qaf), 5

• Vi er syndige løgnere:

Surah 45 (Al-Jathiyah), 7

• Allah liker ikke de vantro:

Surah 3 (Ali 'Imran), 32

• Allah har fordømt oss:

Surah 2 (Al-Baqarah), 88

Surah 48 (Al-Fath), 6

Se så Koranen 2 (Al-Bacharah), 191 og Surah 4 (An-Nisa) - 89
hva islamister skal gjøre mot vantro og kuffar ifølge Koranen.

Qur'an 2 (Al-Bacharah), 191

Quran 4 (An-Nisa),  89

Kvinner i Islam

Hva Koranen faktisk sier om kvinner, var også noe Olav Sylte ikke var så happy for ble påpekt:
Kommetaren er en kopi av egen tekst på engelsk fra X med sitater fra Koranen.

WOMEN UNDER ISLAM:

Women under Islamic rule may (hopefully) one day come to grasp the profound significance of being treated as trapped slaves and mere birth machines in what amounts to an Islamic hell, regardless of their actions for the rest of eternity. Sadly, such understanding could only emerge if they find the courage to awaken through self-study and completely liberate themselves from Islam. 

According to traditional Islamic beliefs, insights like the ones I'm sharing here are withheld—and kept secret—from them and all other women living under Islamic rules. Because if that happened and the women did learn the truth, it would lead to all of them leaving Islam. 

Not only do they live in hell under Islamic male rule, but they will face an even worse fate after death—that's for sure—because they will either enter "Jahannam" (= Islamic Hell) or "Jannah" (= Islamic Male Heaven [an Islamic Female Heaven does not exist])

.In Jahannam, they will be confronted with a fiery abyss, filled with layers of punishment corresponding to the severity of sins committed during life. 

According to Islamic teachings, most women will end up forever in Jahannam (see further down). 

Conversely, in Jannah, they will suffer for eternity as one of the 72 celestial virgins (the houris or "hoor ayn") who regain their virginity every single day forever, serving as a sexual gift to their husbands for all time in the afterlife ("Akhirah").

17 EXAMPLES OF ISLAMIC ATTITUDES THAT DEGRADE WOMEN:

(According to Islamic sources/Islamic tradition)

  

• Women are CROOKED 

  - Bukhari 7:62:113 

  - Bukhari 4:55:548

  - Muslim 8:3466)  

• Women LACK GRATITUDE 

  - Bukhari 1:2:28 

• Women are like DEVILS 

  - Muslim 8:3240  

• Women are an EVIL OMEN

  - Bukhari 4:52:110

  - Bukhari 4:52:111)  

• Most Women are DESTINED FOR HELL 

  - Bukhari 1:6:301

  - Muslim 36.6600 

  - Muslim 36:6596 - 6599, 

  - Bukhari 7:62:124 

  - Bukhari 1: 2:29  

• Women are STUPID 

  - Bukhari 3:48:826 

  - Bukharl 1:6:301, 

  - Bukhari 2:24:541  

• Women are WEAK 

  - Bukhari 8:73:230 

  - Bukhari 8:73:228, 

  - Bukhari 8:73:229

• Women Must Immediately FULFILL THEIR HUSBANDS' DESIRES 

  - Quran 2:223  

• Women MUST BE OBEDIENT TO THEIR HUSBANDS to Enter Heaven 

  - Ibn Majah 3:9:1854 

  - Muslim Scholar Al-Suyuti commenting on Qur'an 4:34

• Women must COVER THEIR FACES 

  - Bukhari 5:59:462 

  - Bukhari 6:60:282)  

• Women have LIMITS AGAINST THEM

  - Qur'an 2:228 

  - Qur'an 4:34 

  - Bukhari 9:88:219  

• Women are INFERIOR TO MEN 

  - Qur'an 4:34 

  - Qur'an 2:228  

• Women are WORTH HALF THAT OF MEN 

  - Qur'an 2:282 

  - Qur'an 4:11 

  - Bukhari 3:48:826 

  - Muslim 1: 142)  

• Women are POSSESSIONS

  -Bukhari 5:59:524  

• Women can be MORTGAGED

  - Bukhari 5:59:369

• Treat women well, for they are like domestic animals 

  - Tabari IX:113

• Hang up your scourge where your wife can see it 

  - Kash-Shaf of al-Zamkhshari, vol. 1, pg. 525

"Slavery is part of Islam" and "Slavery is part of Jihad" - Sheikh Saleh al-Fawzan

Kilde til teksten, helt i starten av dokumentet: https://salaficentre.com/wp-content/uploads/2023/09/Wiki_Shaikh_Saalih_Al_Fawzaan_Final.pdf

Winston Churchill describes an appeaser on Jan 20, 1940

En appeaser: "En person som mater en krokodille i håp om å bli spist sist. Uttrykket ble brukt av Churchill i A House of Many Mansions-talen den 20. januar 1940."

Sir Winston Churchill's 'House of Many Mansions' speech, 20 January, 1940

En apologet (som i apologist):

"Noen som snakker eller skriver til forsvar for noen eller noe som vanligvis er kontroversielt, upopulært eller utsatt for kritikk."

Se https://www.merriam-webster.com/dictionary/apologist

Når "noen" så beskylder personer som kritiserer Islam og dens ideologi inkludert dens lærebøker, og kaller de rasist, samtidig som de samme personene ikke har noe som helst problem med å angripe både Israel, jøder, kristne osv - ser en dobbeltmoralen til venstresiden.

Men som velkjent, uten den dobbeltmoralen, hadde ikke venstresiden i politikken hatt noen moral i det hele tatt.

Link til TV2-artikkelen her: https://www.tv2.no/nyheter/far-ikke-spise-sammen/

Hvordan venstresiden i politikken avgjør hvem som er rasist:

Flytskjema for å avgjøre om noen er rasist

La meg si det slik at mine kommentarer var publisert, og flere hadde svart på dem, før epistemofobien og allodoksafobien fikk den kognitive dissonansen til Sylte til å bryte menneskerettigheter og Grunnloven ved å bedrive meningssensur og meningsdiktatur uten noen form for varsel, forklaring, eller i det minste argument for hvorfor. Det er vel ikke helt i tråd med norske grunnlovsfestede prinsipper fra første ledd i både GrL § 95 og GrL § 96 som det i hvert fall er forventet at en advokat skal kjenne til, selv på fritiden, og som prinsippene faktisk gjelder også for folk som driver med meningsdiskriminering og meningssensur.

"Enhver har rett til å få sin sak avgjort av en uavhengig og upartisk domstol".

 

"Ingen kan dømmes uten etter lov eller straffes uten etter dom".

Grunnlovens § 95 og § 96

Ref: https://lovdata.no/lov/1814-05-17-bm/§95

Ref: https://lovdata.no/lov/1814-05-17-bm/§96

Mine kommentarer var heller ikke de eneste
kommentarene som Sylte "fjernet":

Å gjemme meningssensur bak påstander om rasisme er ikke grunnlag nok for noen.

Selv ikke for en advokat på privaten, som gir blanke i grunnlovsfestede
 menneskerettigheter fra Grunnloven, UDHR og ECHR.

 Universal Declaration of Human Rights (UDHR):

Universal Declaration of Human Rights Artikkel 12, 18 og 19. 

European Convention on Human Rights (ECHR)

 

European Convention on Human Rights artikkel 8, 9 og 10.1

Legg så til hva som står i Kongerike Norges Grunnlov:

Grunnlovens §92

Kommentar: Skal en ikke også kunne forvente at de som styrer staten skal pålegge sine partipolitiske
medlemmer å ha respekten of sikre menneskerettighetene, fremfor å berøve folk sin
yttringsfrihet med sensur og kommentarnekt

Grunnlovens §98

Kommentar: Hva sier det om en advokat som Olav Sylte som på privaten gir blanke i "aequalitas ante legem"-prinsippet som er nedfelt i Grunnlovens § 98? 

Grunnlovens §100

Kommentar: Hva sier det om en advokat som Olav Sylte som på privaten gir blanke i ytringsfrihetsprinsippet som er nedfelt i Grunnlovens § 100? Ytringsfrihetsprinsippet er retten alle mennesker har til fritt å gi uttrykk for sine meninger og tanker, uten sensur, enten det er av politiske eller av ideologiske årsaker. Yttringsfriheten i Norge er ikke begrenset av forbud mot ideologisk kritikk, ideologisk fakta, ideologisk historie, etc. 

Grunnlovens §101

Kommentar: Hva sier det om en advokat som Olav Sylte som på privaten gir blanke i folks rett til å velge hvilke politiske partier en selv vil, som er nedfelt i Grunnlovens § 101? 

Grunnlovens §102

Kommentar: Hva sier det om en advokat som Olav Sylte som på privaten gir blanke i folks rett til respekt for deres kommunikasjon, som er nedfelt i Grunnlovens § 102? 

For meg fremstår slike mennesker som potensielt kan utgjøre en trussel mot Norge som nasjon og det norske folks eksistens.

En skulle tro at noen som faktisk utgir seg for å være advokat og reklamerer på nett, at de faktisk ER advokat, og faktisk har kunnskap om litt av det jeg har nevnt over.

For ikke å snakke om begrep som "Jus Cogens", aka "tvingende folkerett", som er grunnleggende normer i folkeretten som er akseptert av verdenssamfunnet som ufravikelige:

Husk både UDHR og ECHR er Jus Cogens

Videre Lex Superior-prinsippet: Lex Superior-prinsippet er en juridisk regel om trinnhøyde, der en rettsregel med høyere rang går foran en motstridende regel med lavere rang. Grunnloven står øverst.

Husk også at Kongerike Norges Grunnlov er Lex Superior

Olav Sylte stengte all kommuniskasjon etter at jeg postet følgende, som han så slettet:

"Hva er vel ikke misbruk av vårt flagg, fremming av hat og rasisme, om ikke når noen vil utrydde vår norske kultur og norske verdier?

Vi burde være stolte av den norske kulturen, norske verdier, og vår kristne arv.
Med hver kultur, eller nesten hver kultur, er det knyttet en religion til den. Med vår norske kultur er det kristendommen. Vi er et kristent land. Det har vi vært i mer enn 1000 år. Vi holder oss til kristne verdier, prinsipper og moral. Du trenger ikke å være religiøs for å vite at prinsippene og moralen er gode og rettferdige. Og vi må ikke la det bli overtatt av en annen ideologi eller en annen religion som tror de er bedre enn oss, der vi må vike (overgi oss) for at de skal overta og forvandle Norge til noe helt annet enn det Norge er. Skal vi snakke om rasisme, bør vi starte der.

Vi er ikke et flerkulturelt land. Vi er et norsk kulturland med et flerkulturelt samfunn. Det er viktig at ALLE som er bosatt i Norge innser at paraplykulturen ER norsk kultur. Hvis du vil komme hit, hvis du vil integreres, hvis du vil passe inn, så aksepter vår norske kulturparaply som er basert på kristne verdier, prinsipper og moral.

Noen spør seg kanskje: Hva er norsk kultur? Norsk kultur er mer enn bare å ikle seg det fineste en har og feire nasjonaldagen vår, 17. mai. Det er mer enn bare å gå i tog, vifte med flagget og spise is og pølser den dagen. Det er også å feire jul, påske og andre kristne helligdager og nasjonale merkedager. Det er også norsk kultur. Det er vår rike historie. Det er vår måte å vise samhold på, ikke bare i hjemmet og til familie og venner, men også til venners venner. Til naboen og naboen til naboen, til kommunen du bor i, til nabokommunen, til fylket og nabofylket m.m. Til landet vårt – Norge, helt frem til landegrensen både i sør og i nord, i øst og i vest, men også over, til våre allierte, til våre naboer, men da ALDRI uten at vårt land som et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike settes på spill. Det er VÅR arv og vår kultur. Vi burde være ekstremt stolte av det. Ikke la NOEN forsøke å erstatte eller ta det fra oss på noen måte.

Altfor lenge har ulike fiendtlige krefter kollaborert med hverandre og forsøkt å endre på at Norge er norsk. Forsøkt å ta fra oss vår nasjon, vårt samhold, vår kultur, vår kristne tro og moral. Forsøkt å ta fra oss vår felles kulturelle arv. Det er som om vi sakte bli pint ihjel, drept med tusen ørsmå kutt, ett og ett om gangen.
Hvis du er i Norge uten lovlig oppholdstillatelse eller av annen ulovlig grunn, eller er her for å forsøke å endre Norge til noe helt annet enn Norge med en norsk kultur, et Norge bygget på kristen moral og verdier, bør du bli tvunget ut. Hvis du er fiendtlig innstilt mot vår livsstil, mot vår norske kultur, vår kristne verdier og vår kristne arv, er du en fiende av Norge, en norsk folkefiende. Men er du her som en som helt og fullt aksepterer Norge for det Norge er, for det kristne norske nordmenn er og står for, er du velkommen og blant venner."

 Trolig ble det kanskje litt for mye for stakkaren som antakelig ikke helt ante konsekvensene av egne handlinger, men en ikke kan annet enn å synes synd på slike kunnskapsløse fjols. 

Utsagn fra professor Edvard Bull den eldres bok "Kommunisme og religion" fra 1923
Originaltegning til venstre av Hernán Nie天o (CC BY-NC 3.0)

Jeg vet ikke om det er et resultat av Arbeiderpartiets skolepolitikk
som de har fått spre i 103 år, gjør at enkelte ...(sencored)...?

Professor Edvard Bull d.e. bok "Kommunisme og religion" fra 1923

"Vi skal gjøre skolen verdslig, likesom sykepleien og begravelsen, ekteskapet og fødselsregistreringen. Vi skal sloss uforsonlig med den bestående og offisielle lutherdom, som med andre fordummende sekter. Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk , fordi vi mener religion i og for seg er en privatsak. Barna skal gjøres til sosialister, og det er lærerne som skal gjøre dem til det. Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og i kommunestyrene, og bruke vår makt hensynsløst. Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lære og moral, som barna lærer.”

Kilde: Professor Edvard Bull d.e. bok "Kommunisme og religion" fra 1923. Boken kan leses gratis på Nasjonalbibloteket, dersom du har norsk IP-addresse: 
https://www.nb.no/nbsok/nb/bc738fd6fb35a133acc475b57b0074dc

Death of a Nation: Cause of Death - Political Correctness

Skal vi stiltiende akseptere at venstresiden er verre Quislinger enn originalen?

Våg å motsi de som forsøker å undertrykke deg.

Våg å være borgere av Kongeriket Norge.

Be the good guys.